Bogotá D.C., abril 3 de 2014
Señores:
PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN
Bogotá
D.C.
Referencia:
Derecho de petición sobre responsabilidades de autoridades ambientales en la
crisis ambiental del Casanare y particularmente por la defensa de las empresas petroleras.
Apreciados
Señores:
En
calidad de ciudadano colombiano identificado con C.C. 19.220.589 de Bogotá y
haciendo uso del Derecho de Petición, consagrado en nuestra Carta Política y
ante la grave crisis ambiental que atraviesa el departamento del Casanare
debida al deterioro y escasez del recurso hídrico, me permito solicitar se
investigue a la Ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible, a la
Directora del Instituto von Humboldt y al Director del IDEAM por los
hechos siguientes:
- Eliminación
de las licencias ambientales para los programas de prospección sísmica de
hidrocarburos, lo cual se hizo sin considerar estudios que demostraran que
no causaban daños sobre los recursos hídricos subsuperficiales.
- Acuerdos
de "Producción Limpia" que delegaron en las empresas petroleras
la función pública de gestión ambiental.
- Concesiones
de agua sobre el alto rio Cusiana y otras fuentes hídricas para inyectar
agua limpia a los yacimientos petroleros de Cusiana, sin que mediara una
evaluación de impacto ambiental, que demostrara que esto no iba a afectar
la oferta hídrica para los usos tradicionales de las comunidades y aguas
abajo, especialmente en el Casanare.
- Depósitos
de lodos aceitosos de perforación en las zonas de recarga hídrica con el
alto riesgo que representan para la calidad de las aguas.
- Afirmaciones
de la Ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible por las afirmaciones a
la prensa nacional " “nosotros tenemos en Casanare una población
aproximada de un millón de chigüiros y se murieron 6 mil chigüiros",
sin que se conozcan los estudios que demuestren la población actual de
chigüiros y las poblaciones afectadas por el actual periodo de sequía.(El
Espectador a1 de abril de 2014)
- Afirmaciones
de la Directora del Instituto von Humboldt en el sentido de "La pérdida
de fauna silvestre es normal durante esta temporada seca. Estoy segura que
(esta situación) no tienen nada que ver la explotación petrolera."
(El Espectador 27 de marzo y 1 de abril de 2014). ¿Qué interés hay
para salir a defender la actividad petrolera? ¿Qué estudios científicos
demuestran esta afirmación?
- Afirmaciones
del Director del IDEAM en el sentido de: "Es la región con mayor
potencialidad de este recurso. No se puede culpar a la explotación de
hidrocarburos de una desaparición de agua que no es real". (El
Espectador 1 de abril de 2014) ¿Qué estudios ha realizado el IDEAM sobre
los impactos ambientales de la actividad petrolera en la Orinoquia?
¿Cuál es el interés de las instituciones
ambientales del orden nacional en aparecer como voceros en defensa de las
actividades petroleras? y ¿Cuáles han sido su acciones reales para prevenir los
daños ambientales por estas actividades sobre los recursos hídricos, la fauna y
los bosques?
Recibo correspondencia en:
Calle 171
A No 49B-62
Barrio
Villa del Prado
Bogotá
D.C.
Cordialmente,
Alfonso
Avellaneda Cusaría
C.C.
19.220.589 de Bogotá
Investigador
Ambiental
Profesor
Asociado
Programa
de Ingeniería Ambiental
Universidad El Bosque
No hay comentarios:
Publicar un comentario